The “50 Shades of Grey” Hate

Jeg var jo som bekendt inde at se “50 Shades of Grey” i biografen i lørdags med min skønne lillesøster. Jeg har foruden det læst alle tre bøger to gange. Jeg ELSKER bøgerne og jeg ELSKEDE filmen. Hvad jeg ikke elsker er, hvor meget hate den film får. Og bøgerne. Og her til morgen har jeg læst en virkelig god artikel, der endelig tager noget af alt det hate op og diskuterer hvorfor den egentlig får så meget af det.

Jeg er personligt træt af at få åndssvage kommentarer, ISÆR fra fyrer. Kommentarer når de hører at jeg godt kan lide den bog. “Hvorfor læser du sådan noget lort?!”, “Du tænder måske på SDM?”, “Hvorfor vil du i biografen og se porno?”, “De er jo fucking dårligt skrevet!”. Okay, fair nok at have en mening. Men problemet er bare, at ikke en eneste af de der siger sådan har læst bøgerne. Eller set filmen. Og der siger jeg med det samme, for det gider jeg simpelthen ikke spilde min tid på, at man IKKE kan have en mening om en bog eller en film uden selv at have læst eller set den. Det tror jeg de fleste kan blive enige om! Og der tæller det altså ikke at man har læst en passage fra bogen som en eller anden har brugt i en artikel for at forklare hvor dårlig de synes den er. Jeg dømmer jo heller ikke “Transformers” filmene på en enkelt scene. Og hvis jeg gør kunne jeg aldrig finde på at dømme nogle der kan lide de film. Så det er mit første punkt: Lad nu være med at blande jer når I ikke har læst bogen eller set filmen!

Og forrige punkt bringer mig videre til næste: Hvorfor skal jeg dømmes fordi jeg kan lide noget du ikke kan lide? Jeg har aldrig oplevet så mange fordomme før fordi jeg kan lide noget der måske ikke er alles kop te. Igen, jeg begynder da heller ikke at kritisere andre hvis de kan lide en film eller bog jeg hader. Fair nok at du hader den. Men det giver ikke ret til at dømme mig fordi jeg elsker den.

Og nu til de rigtig gode pointer i artiklen: Det er ikke et stort litterært kunstværk. Derfor bliver filmene selvfølgelig heller ikke filmhistoriens mesterværk. Men siden hvornår skal ALT det vi bliver underholdt med være store kunstværker? Man har vel lov at underholde sig selv med noget der nogle gange er let at læse, let at forholde sig til og egentlig bare virkelig god underholdning? Eller hvad? I øvrigt, som der så fantastisk bliver skrevet i artiklen, har det nok heller ikke været forfatterens intention at lave et stort, litterært kunstværk. Men god underholdning. Og i min verden skal der også være plads til det.

Jeg er vild med, at der endelig bliver taget fat i om det rent faktisk har noget at gøre med, at vores seksualitet pludselig træder mere frem. I artiklen skriver de:

“Og det er faktisk det, der undrer mig mest ved reaktionen på dette fænomen: At det endnu en gang er kommet bag på verden, at kvinder rent faktisk har lyst! Jamen, helt ærligt: Selvfølgelig har kvinder da en stor seksuel appetit og lyst til at udforske deres eget begær.

Det er, som om vi til stadighed hænger fast i en myte om, at kvinders seksualitet er lige lidt finere, mere skrøbelig og sart og klart mere tilbageholdende end mænds.“

Mange af de kommentarer jeg har fået hænger nemlig sammen med at det er mærkeligt at jeg læser om sex. Hvorfor?

En af de største kritikpunkter af bogen og filmen er det sex Anastasia og Christian har. Mange kritiserer det for at være misbrug og forfærdeligt at en kvinde lader sig forføre og lader manden bestemme. Der er endda mange der har opfordret til at man dropper biografbilletten og donerer pengene til organisationer for hustruvold. Og det at det bliver sammenlignet med hustruvold skræmmer mig: Alt hvad der bliver gjort i bøgerne og filmen er noget Anastasia gerne vil. Hun bliver ikke misbrugt. Hun nyder det, hun tænder på det og hun siger ja til det hele og længes efter det. Og så skræmmer det mig, at så snart en kvinde giver sig hen til en mand og lader ham, som beskrevet i artiklen, føre sig steder hen hun ikke før har været seksuelt, så skal det sammenlignes med vold og misbrug. Vi må nok spørge os selv hvor vi så er på vej hen. I øvrigt betyder det, at man synes det er sjovt og spændende at læse om SDM, og så meget andet, for det er virkelig en fin kærlighedshistorie, ikke at man tænder på det og går hjem og prøver det hele af selv.  (I øvrigt er over halvdelen af scenerne hvad vi anser for værende normal sex) Dette er et andet meget useriøst argument. At bøgerne og filmen romantiserer SDM og at de kan gøre at unge piger vil have sex der skader dem. For det første: læs bøgerne. De romantiserer det ikke. Det er beskrevet eksplicit. Det er underholdning og noget der er nyt, spændende og fascinerende at læse om. For det andet: Giv os nu lige lidt credit. Bare fordi noget er spændende/smukt/sexet i bøger og på film betyder det ikke vi bare går hjem og gør det. Film som handler om folk der slås, tager stoffer eller er i krig gør jo heller ikke at vi går hjem og gør de ting. Det er bare et dumt argument der får samtlige kvinder til at lyde totalt tomhjernede.
For at vende tilbage til Anastasia, så synes jeg personligt det er mere kvindenedgørende at forsøge at få hende til at fremstå som et offer for noget hun selv frivilligt siger ja til. Som om kvinder ikke selv har vilje og kan bedømme hvad de har lyst til eller ej. Jeg vil gerne citere artiklen til at slutte af:

“Hun leger med, så længe hun selv har lyst (altså rigtig seksuelt lyst!), og da det på et tidspunkt overskrider hendes grænser, går hun.

Ja, så enkelt er det faktisk, og det er da et meget godt forbillede for unge piger at have.

Fænomenet er i mine øjne udsat for et arrogant kulturelt snobberi, der virker ude af trit med tiden. Selvfølgelig kan man kritisere både bog og film for bare at være elendige.

Men det ville altså klæde kritikerne at sætte deres kritik i sammenhæng med tidens værdier og vilkår og ikke hænge fast i en forældet opfattelse af, hvad der er kvalitet og kønsroller i 2015.“

Jeg elsker bøgerne og filmen. Jeg synes de er underholdende, jeg er selvfølgelig forelsket i karakteren Christian Grey og synes Anastasia er super sej fordi hun formår at gøre hvad hun gør (igen, læs bogen). Jeg elsker historien, jeg synes det er en fed kemi, dynamik og udvikling i mellem de to hovedpersoner. Jeg blev draget ind og kunne ikke ligge bøgerne fra mig. Jeg synes de handler om en stærk kvinde og hendes første store kærlighed, om den følelser man selv har haft for nogle mænd der bare tiltrak én fra første sekund og som man bare måtte have. Én man bare blev draget imod. Og så elsker jeg at der endelig findes noget erotisk litteratur som kvinder tør tale højt om!

Læs artiklen her!

——–

I was as you probably know at the movie’s on Saturday to watch “50 Shades of Grey” with my lovely little sister. I have also read all three books two times. I LOVE the books and I LOVED the movie. What I do not love is how much hate this movie has gotten. And the books. And this morning I came across a really good article which finally brings up some of all he hate and discusses why it gets so much of it.

I am personally tired of getting ridiculous comments, ESPECIALLY from guys. Comments when they hear that I like the book. “Why do you read such crap?!”, “So that means you are actually turned on by SDM?”, “Why do you want to go to the movies to watch porno?”, “Its is so badly written!”. Okay, fair enough to have an opinion. But the problem is that not a single one of the persons making comments like that have actually read the books. Or watched the movie. And this I will address immediately, because I simply do not want to waste my time on, that you can NOT have an opinion about a book or a movie without having actually read or seen it. I think most people will agree on that! And it does not count that you have read a passage from the book that someone has used in an article to explain how bad they think it is. The same way I do not judge the “Transformers” movies on a single scene. So that is my first point: Stay out of it when you have not read the books or seen the movie!

And that point leads me on to my next: Why do you feel the need to judge me because I like something that you do not? I have never experienced so much judgement before because I like something which is not everybody’s cup of tea. Again, I do not criticize others because they like a movie or a book that I hate. Fair enough that you hate it. But it does not give you the right to judge me just because I love it.

And now for the really good points in the article: It is not a big literary piece of art. Therefore the movies will not be a piece of art in the film history. But since when does EVERYTHING we entertain ourselves with have to be big pieces of art? Are we not allowed to entertain ourselves with something that is sometimes easy to read, easy to relate to and simply just really good entertainment? Or what? By the way, as the article fantastically says, it was probably not the writer’s intention to even write a big literary piece of art. But good entertainment. And in my world we need both things.

I love that there is finally something up that actually has something to do with women’s sexuality suddenly stepping out of the shadows. In the article they write:

“And that is actually what makes me wonder the most about the reactions to this phenomenon: That it once again takes the world by surprise that women actually has wants! No, but seriously: Of course women have a big sexual appetite and want to explore their own desire.

It is like we still hang on to a myth about women’s sexuality being a little more delicate, more fragile and definitely more holding back than men’s.”

Many of the comments I have gotten goes hand in hand with the fact that it weird I read about sex. Why?

One of the biggest critiques of the book and the movie is the sex Anastasia and Christian have. Many criticize it for being abusive and horrible that a woman lets herself being seduced by a man whom she gives the control. There is even many people who tried to convince us to skip the movie and donate the money for the ticket to a charity for domestic violence. And the fact that people actually compare it to domestic abuse scares me: Everything that is done in the books and the movie is something Anastasia wants. She is not being abused. She enjoys it, it turns her on and she says yes to everything and longs for it. And then it scares me that as soon as a woman gives herself completely and lets him, as written in the article, lead her places she has never before been sexually, people compare it to domestic violence and abuse. We can ask ourselves where are going then. Also, the fact that we find it interesting to read about SDM, and so much more, because it really is a good love story, does not mean that we are turned on by exactly SDM (in fact more than half the sex scenes are what is considered normal sex) and go home and do exactly what they do in the books. This is another unserious argument. That the books and the movie romanticizes SDM and that they can make girls and women want to have sex which hurts them. First of all: Read the books. They do not romanticize it. It is described explicit. It is entertainment and something new, exciting and fascinating to read about. Second: Give us some credit. Just because something is exciting/interesting/beautiful/sexy in books and in movies it does not mean that we will just go home and do it. Movies that are about people who fight, do drugs or ar at war does not make us want to do either of those things. It is a stupid argument which makes women sound like total airheads.
To return to Anastasia I personally think it is even more degrading to women to try and make her seem like the victim for something she voluntarily agrees to. As if women do not have a will of their own and can not judge themselves what they want and what they do not want. I will quote the article to round things up:

“She plays along as long as she herself wants to (really sexually wants to!) and when it at one point goes too far from her boundaries she leaves.

Yes, it is that simple, and that is a pretty good role model for young girls to have.

The phenomenon is in my eyes exposed to an arrogant culturally snobby view that seems out of touch with our time. Of course you can criticize both book and movie for just being bad.

But it would suit the critics to set their critiques in context with our time’s values and conditions and not hold on to an outdated view of what is quality and gender roles in 2015.”

I love the books and the movie. I think they are entertaining, I am of course in the with the character Christian Grey and I think Anastasia is super cool because she manages to do what she does (again, read the book). I love the story, I think it is an amazing chemistry, dynamic and development between the two main characters. I was drawn in and could not put the books down. I think they are about a strong woman and her first great love, about the feelings I have had for men who just attracted me from the first second and whom I just needed to have. Someone you were just drawn towards. And then I love that there is finally some erotic literature that women dare to speak out about!

Read the article here! (It’s in Danish)